¿Cómo tenía la gente acceso al hielo en áreas cálidas antes de la revolución industrial?

¿Cómo tenía la gente acceso al hielo en áreas cálidas antes de la revolución industrial?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En algunos casos, antes de la revolución industrial, los nobles y otras élites tenían acceso al hielo en regiones donde no estaba disponible de forma natural.

¿Cómo pudieron conseguirlo?

¿Se transportó simplemente en grandes bloques desde los glaciares a las ciudades y se mantuvo (posiblemente bajo tierra) y se usó rápidamente? ¿O eran realmente capaces de producir hielo mediante algún proceso?

Me interesa cualquier época anterior a la revolución industrial, y particularmente me interesa la Antigüedad o la Alta Edad Media.


Wikipedia tiene un video que muestra prácticamente todos los aspectos.
En primer lugar, se cortó el hielo de montañas o lagos helados.

Luego fue transportado a su destino. Evidentemente, existe el riesgo de que se derrita durante el transporte. Así que había algún tipo de aislamiento como paja o el hielo se mantenía fresco poniéndole nieve.

En el destino había una "Casa de hielo" o una "Bodega de hielo".

Las bodegas de hielo funcionaban así:

Entonces un almacenamiento subterráneo. (La Wikipedia en alemán es bastante extensa en lo técnico, si te interesa)

¡Hay informes de casas de hielo existentes en Mesopotamia en 1780 aC! Esas eran casas con paredes gruesas para bloquear el calor. (Una vez más, la Wikipedia alemana tiene bastantes detalles sobre las cuestiones técnicas)

Para evitar que el calor térmico derrita el hielo, el suelo no estaba en el suelo sino en el aire. El espacio intermedio se cubrió con material aislante (paja, Torf, aserrín…)

Ambos tipos de almacenamiento tenían algo en común, por ejemplo:

  • Había árboles con hojas grandes o con muchas hojas para proporcionar una cobertura de sombra para el lado sur normalmente cubierto de sol.
  • La entrada estaba en el lado norte.
  • A veces incluso había un espacio de aire (dos puertas y la segunda solo se abría cuando la primera ya estaba cerrada) para evitar que el aire caliente fluyera hacia adentro al tomar hielo (o ponerlo).

No importa revolución preindustrial. En 1910 y 1920, la forma más eficiente para la mayoría de las personas en Toronto y Hamilton de obtener hielo en el verano era recolectarlo en el puerto de Hamilton (también conocido como Burlington Bay) en el invierno y almacenarlo en los acantilados de Niagara Escarpmnt.

Canadá a principios del siglo XX puede no haber sido una potencia industrial en comparación con su vecino del sur, pero tampoco era un remanso.

Esto funcionó más o menos como se ilustra en las primeras escenas de la película. Congelado, a pesar de su entorno de cuento de hadas.

Consulte también la historia de helado, que es anterior a la invención de los congeladores eléctricos:

En el Imperio Persa, la gente vertía jugo de uva concentrado sobre la nieve, en un cuenco, y lo comía como un regalo. Esto se hizo principalmente cuando el clima era caluroso, utilizando la nieve almacenada en las cámaras subterráneas de conservación del frío conocidas como "yakhchal", o extraída de las nevadas que permanecieron en la cima de las montañas en la capital de verano, Ecbatana. En 400 a. C., los persas fueron más allá e inventaron un alimento frío especial, hecho de agua de rosas y fideos, que se servía a la realeza durante los veranos.5 El hielo se mezclaba con azafrán, frutas y varios otros sabores.

El helado se hizo popular y económico en Inglaterra a mediados del siglo XIX, gracias a los esfuerzos del emigrado suizo Carlo Gatti. Él instaló el primer puesto fuera de la estación de Charing Cross en 1851, vendiendo bolas de helado en conchas por un centavo al público; anteriormente, el helado era un capricho caro que se limitaba a las personas ricas con acceso a una casa de hielo.


Los efectos de calentamiento de la revolución industrial

Hasta hace poco, los humanos no afectaban significativamente a las fuerzas mucho mayores del clima y la atmósfera. Muchos científicos creen, sin embargo, que con los albores de la era industrial y la quema de combustibles fósiles como el carbón, el gas natural y el petróleo, los humanos comenzaron a aumentar significativamente las cantidades de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero en la atmósfera, mejorando la calidad natural del planeta. efecto invernadero y provocando temperaturas más elevadas.


¿Cómo tenía la gente acceso al hielo en áreas cálidas antes de la revolución industrial? - Historia

El calentamiento global comenzó mucho antes de la "revolución industrial" y la invención del motor de combustión interna. El calentamiento global comenzó hace 18.000 años cuando la tierra comenzó a calentarse para salir de la Edad de Hielo del Pleistoceno, una época en la que gran parte de América del Norte, Europa y Asia yacían enterradas bajo grandes capas de hielo glacial.

El clima de la Tierra y la biosfera han estado en constante cambio, dominados por glaciares y glaciares durante los últimos millones de años. Actualmente estamos disfrutando de un respiro temporal del congelamiento.

Aproximadamente cada 100.000 años, el clima de la Tierra se calienta temporalmente. Estos períodos cálidos, llamados períodos interglaciares, parecen durar aproximadamente entre 15.000 y 20.000 años antes de regresar a un clima frío de la era de hielo. En el año 18.000 y contando nuestras actuales vacaciones interglaciales de la Edad de Hielo, está mucho más cerca de su final que de su comienzo.

El calentamiento global durante el actual período cálido interglacial de la Tierra ha alterado en gran medida nuestro medio ambiente y la distribución y diversidad de toda la vida. Por ejemplo:

Hace aproximadamente 15.000 años, la tierra se había calentado lo suficiente como para detener el avance de los glaciares y el nivel del mar en todo el mundo comenzó a subir.

Hace 8.000 años, el puente terrestre que cruza el estrecho de Bering se ahogó, interrumpiendo la migración de hombres y animales a América del Norte desde Asia.

Desde el final de la Edad de Hielo, la temperatura de la Tierra ha aumentado aproximadamente 16 grados F y el nivel del mar ha aumentado un total de 300 pies. Los bosques han regresado donde antes solo había hielo.

Durante los últimos 750.000 años de la historia de la Tierra, las Edades de Hielo se han producido a intervalos regulares, de aproximadamente 100.000 años cada una.
Cortesía del Museo Estatal de Illinois

D urante las edades de hielo, nuestro planeta es frío, seco e inhóspito; alberga pocos bosques pero muchos glaciares y desiertos. Como una extensión de excavadoras colosales, los glaciares han raspado y pulverizado vastas extensiones de la superficie de la Tierra y han destruido por completo ecosistemas regionales enteros no una, sino varias veces. Durante la Edad del Hielo, los inviernos eran más largos y más severos y las capas de hielo crecieron a un tamaño tremendo, ¡acumulándose hasta espesores de hasta 8,000 pies !. Se movieron lentamente de elevaciones más altas a más bajas, impulsados ​​por la gravedad y su tremendo peso. Dejaron a su paso cursos de ríos alterados, paisajes aplanados y, a lo largo de los márgenes de su avance más lejano, grandes montones de escombros glaciares.

Durante los últimos 3 millones de años, los glaciares han cubierto en un momento u otro alrededor del 29% de la superficie terrestre de la Tierra o alrededor de 17,14 millones de millas cuadradas (44,38 millones de kilómetros cuadrados). Lo que no estaba debajo del hielo era un paisaje desértico en gran parte frío y desolado, debido en gran parte a las condiciones atmosféricas más frías y menos húmedas que prevalecían.

Durante la Edad de Hielo, los veranos eran cortos y los inviernos brutales. La vida animal y especialmente la vida vegetal lo pasaron muy mal. Gracias al calentamiento global, todo eso ha cambiado ahora, al menos temporalmente.

El mundo hace 18.000 años

Antes de que comenzara el "calentamiento global" hace 18.000 años, la mayor parte de la tierra era un páramo helado y árido. Más de la mitad de la superficie terrestre estaba cubierta por glaciares o desierto extremo. Los bosques eran raros.

No es un lugar muy divertido para vivir.
(ver mapa a tamaño completo)

El & quot; calentamiento global & quot; en los últimos 15.000 años ha cambiado nuestro mundo de una caja de hielo a un jardín. Hoy en día, los desiertos y glaciares extremos han dado paso en gran medida a pastizales, bosques y bosques.

Ojalá pudiera durar para siempre, pero. . . .

En la década de 1970, ambientalistas preocupados como Stephen Schneider del Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Boulder, Colorado, temían un regreso a otra edad de hielo debido a la contaminación atmosférica provocada por el hombre que bloquea el sol.

Desde aproximadamente 1940, el clima global parecía estar enfriándose. Entonces sucedió algo curioso: en algún momento a fines de la década de 1970, el descenso de la temperatura se detuvo y las estaciones de grabación terrestres durante las décadas de 1980 y 1990 comenzaron a registrar aumentos pequeños pero constantes en las temperaturas cercanas a la superficie. Los temores al & quot; enfriamiento global & quot cambiaron repentinamente a & quot; calentamiento global & quot; la causa citada:

Contaminación atmosférica provocada por el hombre que provoca un efecto invernadero desbocado.

¿Qué tiene que ofrecer la historia geológica para sortear la confusión?

“Si 'edad de hielo' se usa para referirse a intervalos largos, generalmente fríos, durante los cuales los glaciares avanzan y retroceden, todavía estamos en uno hoy. Nuestro clima moderno representa un período muy corto y cálido entre los avances glaciales. '' Museo del Estado de Illinois

Los períodos de calentamiento y enfriamiento de la Tierra ocurren en ciclos. Esto se comprende bien, al igual que el hecho de que existen ciclos de pequeña escala de aproximadamente 40 años dentro de ciclos de mayor escala de 400 años, que a su vez existen dentro de ciclos de escala aún mayor de 20.000 años, y así sucesivamente.

Ejemplo de variaciones regionales en la temperatura del aire superficial durante los últimos 1000 años, estimadas a partir de una variedad de fuentes, incluidos índices de crecimiento de árboles sensibles a la temperatura y registros escritos de varios tipos, principalmente de Europa occidental y el este de América del Norte. Se muestran los cambios en la temperatura regional en & deg C, desde el valor de referencia para 1900. Compilado por RS Bradley y JA Eddy basado en JT Houghton et al., Climate Change: The IPCC Assessment, Cambridge UniversityPress, Cambridge, 1990 y publicado en EarthQuest, vol 5, no 1, 1991. Cortesía de Thomas Crowley, Remembrance of Things Past: Greenhouse Lessons from the Geologic Record

El clima de la Tierra estuvo en un período frío desde el año 1400 d.C. hasta aproximadamente el año 1860 d.C., conocido como la `` Pequeña Edad del Hielo ''. Este período se caracterizó por inviernos duros, temporadas de crecimiento más cortas y un clima más seco. La disminución de las temperaturas globales fue de un modesto 1/2 ° C, pero los efectos de este ciclo de enfriamiento global fueron más pronunciados en las latitudes más altas. Se ha culpado a la Pequeña Edad de Hielo de una gran cantidad de sufrimiento humano, incluidas las malas cosechas como la "Hambruna de la Papa irlandesa" y la desaparición de las colonias vikingas medievales en Groenlandia.

Hoy disfrutamos de temperaturas globales que se han vuelto a calentar a niveles del llamado `` Período Cálido Medieval '', que existió aproximadamente desde el 1000 d.C. hasta el 1350 d.C.

& quot. la Tierra evidentemente estaba saliendo de un período relativamente frío en el siglo XIX, por lo que el calentamiento del siglo pasado puede ser parte de esta recuperación natural ''.

Dr. John R. Christy
(experto líder en ciencias del clima y la atmósfera - U. de Alabama en Huntsville) (5)

Los alarmistas del calentamiento global sostienen que las temperaturas globales han aumentado desde aproximadamente 1860 d.C. hasta el presente como resultado de la llamada `` Revolución Industrial '', causada por la liberación de grandes cantidades de gases de efecto invernadero (principalmente dióxido de carbono) de fuentes artificiales en la atmósfera provocando un efecto invernadero desbocado.

¿Fue el hombre realmente responsable de sacar a la Tierra de la Pequeña Edad del Hielo con su contaminación industrial? Si es así, ¡este puede ser uno de los mayores logros no anunciados de la era industrial!

Desafortunadamente, tendemos a sobreestimar nuestro impacto real en el planeta. En este caso, la magnitud de las emisiones de gases involucradas, incluso según las estimaciones más agresivas del calentamiento atmosférico por los gases de efecto invernadero, es inadecuada para dar cuenta de la magnitud de los aumentos de temperatura. Entonces, ¿qué causa los ciclos ascendentes y descendentes del cambio climático global?

Causas del cambio climático global

El cambio climático está controlado principalmente por excentricidades cíclicas en la rotación y órbita de la Tierra, así como por variaciones en la producción de energía solar.

Los "gases de efecto invernadero" en la atmósfera de la Tierra también influyen en la temperatura de la Tierra, pero de una manera mucho menor. Las adiciones humanas al total de gases de efecto invernadero juegan un papel aún menor, contribuyendo entre un 0,2% y un 0,3% al efecto invernadero de la Tierra.

Principales causas de los cambios de temperatura global

  • Ciclos de 11 años y 206 años: ciclos de variabilidad solar (actividad de las manchas solares)
  • Ciclo de 21.000 años: inclinación combinada de la Tierra y órbita elíptica alrededor del Sol (precesión de los equinoccios)
  • Ciclo de 41.000 años: ciclo de oscilación de +/- 1,5 & grados en la órbita de la Tierra (inclinación)
  • Ciclo de 100.000 años: variaciones en la forma de la órbita elíptica de la Tierra (ciclo de excentricidad)
  • Retención de calor: debido a los gases atmosféricos, principalmente vapor de agua gaseoso (no gotas), también dióxido de carbono, metano y algunos otros gases diversos: el & quot; efecto invernadero & quot
  • Reflectividad solar: debido a nubes blancas, polvo volcánico, casquetes polares
  • Distribución de la masa terrestre: continentes cambiantes (deriva continental) que provocan cambios en los patrones circulatorios de las corrientes oceánicas. Parece que siempre que hay una gran masa de tierra en uno de los polos de la Tierra, ya sea el polo norte o el polo sur, hay edades de hielo.
  • Actividad de la cordillera submarina: "Expansión del fondo marino" (asociada con la deriva continental) que provoca variaciones en el desplazamiento del océano.

Jugando con números

Los ciclos globales de clima y temperatura son el resultado de una interacción compleja entre una variedad de causas. Debido a que estos ciclos y eventos se superponen, a veces se combinan entre sí, a veces se cancelan entre sí, es inexacto implicar una tendencia estadísticamente significativa en los patrones climáticos o de temperatura de solo unos pocos años o algunas décadas de datos.

Desafortunadamente, mucha desinformación acerca de hacia dónde se dirige el clima de la Tierra está siendo propagada por & quotscientists & quot que utilizan métodos estadísticos inadecuados, tendencias de temperatura a corto plazo o modelos informáticos defectuosos para hacer proyecciones analíticas y anecdóticas sobre la importancia de las influencias del hombre en el clima de la Tierra. .

Durante los últimos 100 años se han registrado dos ciclos generales de calentamiento y enfriamiento en los EE. UU. Actualmente estamos en el segundo ciclo de calentamiento. En general, las temperaturas de EE. UU. No muestran una tendencia de calentamiento significativa durante los últimos 100 años (1). Esto ha sido bien establecido pero no bien publicitado.

Cada año, los comunicados de prensa del gobierno declaran que el año anterior fue el "año más caluroso registrado". El resumen ejecutivo de la ONU sobre el cambio climático, publicado en enero de 2001, insiste en que el siglo XX fue el más cálido del último milenio. Los medios de comunicación distribuyen estas historias y, en general, la gente cree que son ciertas. Sin embargo, como saben la mayoría de los climatólogos, estos informes generalmente se basan en lecturas de temperatura terrestres, que son engañosas. Los datos satelitales en órbita más significativos y precisos para el mismo período (que generalmente no son citados por la prensa) año tras año han mostrado poco o ningún calentamiento.

El Dr. Patrick Michaels ha demostrado que este efecto es un problema común con las estaciones de grabación terrestres, muchas de las cuales originalmente estaban ubicadas en áreas predominantemente rurales, pero con el tiempo han sufrido un sesgo de fondo debido a la expansión urbana y la invasión de concreto y asfalto (el & quot; efecto isla de calor urbano & quot). El resultado ha sido una distorsión ascendente de los aumentos de la temperatura del suelo a lo largo del tiempo (2). Las mediciones satelitales no están limitadas de esta manera, y tienen una precisión de 0,1 ° C. Son ampliamente reconocidas por los científicos como los datos más precisos disponibles. Es significativo que las lecturas de temperatura global de los satélites en órbita no muestren un calentamiento significativo en los 18 años que han estado registrando y devolviendo datos continuamente (1).

Una cuestión de opinión

¿Cómo la contaminación provocada por el hombre en forma de dióxido de carbono (CO2) y otros gases causó un efecto invernadero desbocado y un calentamiento global?

Antes de unirse al mantra, considere lo siguiente:



Compilado por R.S. Bradley y J.A. Eddy basado en J.T. Houghton et al., Climate Change: The IPCC Assessment, Cambridge University Press, Cambridge, 1990 y publicado en EarthQuest, vo. 1, 1991. Cortesía de Thomas Crowley, Remembrance of Things Past: Greenhouse Lessons from the Geologic Record

1. La idea de que la contaminación provocada por el hombre es responsable del calentamiento global no está respaldada por hechos históricos. El período conocido como el Máximo del Holoceno es un buen ejemplo, llamado así porque fue el período más caluroso en la historia de la humanidad. Lo interesante es que este período ocurrió aproximadamente entre 7500 y 4000 años A.P. (antes del presente) - mucho antes de que los humanos inventaran la contaminación industrial.


(ver imagen a tamaño completo)

Figura 1

2. El CO2 en nuestra atmósfera ha aumentado de manera constante durante los últimos 18.000 años, mucho antes de que los humanos inventaran las chimeneas (Figura 1). A menos que se cuenten las fogatas y los gases intestinales, el hombre no jugó ningún papel en los aumentos preindustriales.

Como se ilustra en este gráfico de datos del núcleo de hielo de la estación soviética Vostok en la Antártida, las concentraciones de CO2 en la atmósfera terrestre se mueven con la temperatura. Tanto las temperaturas como el CO2 han ido en aumento durante 18.000 años. Curiosamente, el CO2 se retrasa un promedio de unos 800 años con respecto a los cambios de temperatura, lo que confirma que el CO2 no es un impulsor principal de los cambios de temperatura (9).

Por cierto, la temperatura de la Tierra y los niveles de CO2 de hoy han alcanzado niveles similares a un ciclo interglacial anterior de hace 120.000 - 140.000 años. De principio a fin, este ciclo duró unos 20.000 años. Esto se conoce como el período interglacial de Eemian y la tierra volvió a una edad de hielo en toda regla inmediatamente después.


ver imagen a tamaño completo

Figura 2

3. Las contribuciones humanas totales a los gases de efecto invernadero representan sólo alrededor del 0,28% del "efecto invernadero" (Figura 2). El dióxido de carbono (CO2) antropogénico (creado por el hombre) comprende aproximadamente el 0,117% de este total, y las fuentes artificiales de otros gases (metano, óxido nitroso (NOX), otros gases misceláneos) contribuyen con otro 0,163%.

Aproximadamente el 99,72% del "efecto invernadero" se debe a causas naturales, principalmente vapor de agua y trazas de otros gases, sobre los que no podemos hacer nada en absoluto. La eliminación total de la actividad humana tendría poco impacto en el cambio climático.

ver imagen a tamaño completo

figura 3

4. Si el calentamiento global es causado por el CO2 en la atmósfera, ¿el CO2 también aumenta la actividad solar?

Este gráfico adaptado después de Nigel Calder (6) ilustra que las variaciones en la actividad solar son generalmente proporcionales tanto a las variaciones en el CO2 atmosférico como a la temperatura atmosférica (Figura 3).

Dicho de otra manera, el aumento de la temperatura de la Tierra y el aumento del CO2 pueden ser & quot; efectos & quot; y nuestro propio sol la & quot; causa & quot.

F U N F A C T S sobre EL DIÓXIDO DE CARBONO

De los 186 mil millones de toneladas de carbono del CO2 que ingresan a la atmósfera terrestre cada año de todas las fuentes, solo 6 mil millones de toneladas provienen de la actividad humana. Aproximadamente 90 mil millones de toneladas provienen de la actividad biológica en los océanos de la tierra y otras 90 mil millones de toneladas de fuentes tales como volcanes y plantas terrestres en descomposición.

A 380 partes por millón, el CO2 es un componente menor de la atmósfera terrestre: menos de 4/100 partes del 1% de todos los gases presentes. En comparación con los tiempos geológicos anteriores, la atmósfera actual de la Tierra está empobrecida en CO2.

El CO2 es inodoro, incoloro e insípido. Las plantas absorben CO2 y emiten oxígeno como producto de desecho. Los seres humanos y los animales respiran oxígeno y emiten CO2 como producto de desecho. El dióxido de carbono es un nutriente, no un contaminante, y toda la vida, tanto las plantas como los animales, se beneficia de más. Toda la vida en la tierra está basada en carbono y el CO2 es un ingrediente esencial. Cuando los cultivadores de plantas quieren estimular el crecimiento de las plantas, introducen más dióxido de carbono.

El CO2 que va a la atmósfera no se queda allí, sino que la vida vegetal terrestre y los océanos de la tierra lo reciclan continuamente, la gran casa de retiro para la mayor parte del dióxido de carbono terrestre.

Si nos encontramos hoy en una crisis de calentamiento global, ¡incluso las propuestas más agresivas y costosas para limitar las emisiones de dióxido de carbono industrial tendrían un efecto insignificante en el clima global!

E l caso a favor de un "problema de invernadero" es presentado por ambientalistas, presentadores de noticias e intereses especiales que hacen declaraciones inexactas y engañosas sobre el calentamiento global y el cambio climático. Aunque la gente puede ser escéptica de tal retórica inicialmente, después de un tiempo la gente comienza a creer que debe ser verdad porque la escuchamos con mucha frecuencia.

& quotTenemos que ofrecer escenarios aterradores, hacer declaraciones dramáticas y simplificadas, y hacer poca mención de cualquier duda que podamos tener. Cada uno de nosotros tiene que decidir cuál es el equilibrio adecuado entre ser eficaz y ser honesto. & Quot

Stephen Schneider (principal defensor de la teoría del calentamiento global)
(en entrevista para la revista Discover, octubre de 1989)

--En Estados Unidos. primero tenemos que convencer al pueblo estadounidense y al Congreso de que el problema climático es real ''.

el ex presidente Bill Clinton en un discurso de 1997 ante las Naciones Unidas

A nadie le interesan las soluciones si no cree que haya un problema. Dado ese punto de partida, creo que es apropiado tener una representación excesiva de presentaciones fácticas sobre lo peligroso que es (el calentamiento global), como un predicado para abrir a la audiencia a escuchar cuáles son las soluciones.

ex vicepresidente Al Gore
(ahora, presidente y cofundador de Generation Investment Management -
una empresa con sede en Londres que vende créditos de carbono)
(en una entrevista con la revista Grist el 9 de mayo de 2006, sobre su libro, Una verdad incómoda)

"A largo plazo, el reemplazo del lenguaje preciso y disciplinado de la ciencia por el lenguaje engañoso del litigio y la defensa puede ser una de las fuentes más importantes de daño a la sociedad incurrida en el debate actual sobre el calentamiento global".

Dr. Richard S. Lindzen
(experto líder en ciencias climáticas y atmosféricas - MIT) (3)

“Los investigadores tocan el tambor del calentamiento global porque saben que hay política y, por lo tanto, dinero detrás. . . He sido crítico con el calentamiento global y soy persona non grata. & quot

Dr. William Gray
(Profesor de Ciencias Atmosféricas en la Universidad Estatal de Colorado, Fort Collins, Colorado y experto líder en predicción de huracanes)
(en una entrevista para Denver Rocky Mountain News, 28 de noviembre de 1999)

“Los científicos que quieren llamar la atención sobre sí mismos, que quieren atraer grandes fondos para sí mismos, tienen que (encontrar una) manera de asustar al público. . . y esto solo se puede lograr haciendo las cosas más grandes y peligrosas de lo que realmente son.

Petr Chylek
(Profesor de Física y Ciencias Atmosféricas, Universidad de Dalhousie, Halifax, Nueva Escocia)
Comentando los informes de otros investigadores de que los glaciares de Groenlandia se están derritiendo.
(Halifax Chronicle-Herald, 22 de agosto de 2001) (8)

"Incluso si la teoría del calentamiento global es incorrecta, estaremos haciendo lo correcto, en términos de política económica y política ambiental".

Tim Wirth, mientras que el senador de los Estados Unidos por Colorado.
Después de un breve período como Subsecretario de Asuntos Globales de las Naciones Unidas (4)
ahora se desempeña como presidente de la Fundación de las Naciones Unidas, creada por Ted Turner y su & quot; regalo & quot de mil millones de dólares

“No importa si la ciencia es falsa, existen beneficios ambientales colaterales. El cambio climático [brinda] la mayor oportunidad de lograr justicia e igualdad en el mundo ".

Christine Stewart, ex ministra de Medio Ambiente de Canadá
cita del Calgary Herald, 1999

Desentrañar el registro de temperatura de la Tierra

Debido a que las capas acumuladas de hielo glacial muestran bandas anuales que se pueden fechar, similares a los anillos anuales de un árbol, se puede determinar la edad de las muestras de núcleos de hielo. Se han extraído continuos núcleos de hielo de perforaciones de hasta dos millas de largo de glaciares permanentes en Groenlandia, la Antártida y Siberia. Las burbujas de aire atrapado en los núcleos de hielo se pueden analizar para determinar no solo las concentraciones de dióxido de carbono y metano, sino que también se pueden determinar las temperaturas atmosféricas a partir del análisis de hidrógeno y oxígeno atrapados.

Sobre la base de las temperaturas del aire históricas inferidas de los análisis de núcleos de hielo de la estación antártica Vostok en 1987, en relación con la temperatura global promedio en 1900, se ha determinado que desde hace 160.000 años hasta hace unos 18.000 años, las temperaturas de la Tierra eran en promedio unos 3 ° C más frías que las hoy dia.

Excepto por dos episodios interglaciares relativamente breves, uno que alcanzó su punto máximo hace unos 125.000 años (Eemian Interglacial) y el otro comenzó hace unos 18.000 años (Presente Interglacial), la Tierra ha estado sitiada por el hielo durante los últimos 160.000 años.

Compilado por R.S. Bradley y J.A. Eddy basado en J. Jouzel et al., Nature vol. 329, págs. 403-408, 1987 y publicado en EarthQuest, vol. 5, no. 1, 1991. Cortesía de Thomas Crowley, Remembrance of Things Past: Greenhouse Lessons from the Geologic Record

Como se ilustra en este gráfico final, durante los últimos 800.000 años la Tierra ha experimentado cambios importantes en el calentamiento y enfriamiento a intervalos de aproximadamente 100.000 años, interrumpidos por ciclos menores de calentamiento en intervalos más cortos. Esto representa períodos de expansión glacial, separados por períodos distintos pero relativamente breves de retroceso de los glaciares.

Los datos de temperatura se infieren de las mediciones de la relación de las proporciones de isótopos de oxígeno en el plancton fósil que se asentaron en el fondo del mar, y se supone que los cambios en la temperatura global siguen aproximadamente los cambios en el volumen de hielo global. Basado en datos de J. Imbrie, J.D. Hays, D.G. Martinson, A. McIntyre, A.C. Mix, J.J. Morley, N.G. Pisias, W.L. Prell y NJ Shackleton, en A. Berger, J. Imbrie, J. Hats, G. Kukla y B. Saltzman, eds., Milankovitch and Climate, Dordrecht, Reidel, págs. 269-305, 1984 Cortesía de Thomas Crowley, Remembrance of Things Past: Greenhouse Lecciones del registro geológico

El efecto de la capa de hielo polar

Mientras exista el continente de la Antártida en el polo sur de nuestro planeta, probablemente seremos arrastrados repetidamente hacia las eras glaciales. Esto ocurre porque los casquetes polares, que no pueden alcanzar un gran espesor en mar abierto, pueden alcanzar un gran espesor en un continente polar, como la Antártida. La Antártida solía estar ubicada cerca del ecuador, pero a lo largo del tiempo geológico se ha movido por deriva continental a su ubicación actual en el polo sur. Una vez establecidos, los casquetes polares continentales actúan como enormes sumideros fríos, que se apoderan del clima y se hacen más grandes durante los períodos de producción solar reducida. Parte del problema de sacudirse los efectos de una era de hielo es que una vez que se establecen los casquetes polares, hacen que la radiación solar se refleje de regreso al espacio, lo que actúa para perpetuar el enfriamiento global. Esto aumenta el tamaño de los casquetes polares, lo que da como resultado un reflejo de aún más radiación, lo que resulta en más enfriamiento, y así sucesivamente.

Los casquetes polares continentales parecen jugar un papel particularmente importante en las edades de hielo cuando la disposición de las masas de tierra continental restringe la libre circulación global de las corrientes oceánicas ecuatoriales. Este es el caso de los continentes de hoy, como lo fue durante la Edad de Hielo Carbonífero cuando el supercontinente Pangea se extendió de polo a polo hace 300 millones de años.

Detener el cambio climático

Poniendo las cosas en perspectiva, los geólogos nos dicen que nuestro clima cálido actual es un mero pasaje en la historia de una Tierra por lo demás fría. Las gélidas temperaturas de la Edad de Hielo han sido la regla, no la excepción, durante los últimos dos millones de años. Este tipo de mundo no es totalmente inhóspito, pero no es un lugar muy divertido para vivir, a menos que seas un oso polar.

Algunos dicen que estamos "acercándonos al final de nuestro período interglacial menor" y que, de hecho, podemos estar al borde de otra Edad de Hielo. Si esto es cierto, lo último que deberíamos hacer es limitar las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, por si acaso pueden tener un efecto positivo en el mantenimiento de las temperaturas actuales. El dinero inteligente, sin embargo, está apostando a que queda algo de impulso en nuestro actual ciclo de calentamiento. Los defensores del medio ambiente están de acuerdo: lo que resultó en un cambio de táctica del susto del "enfriamiento global" de la década de 1970 a la amenaza del "calentamiento global" de las décadas de 1980 y 1990.

Ahora, a medida que comenzamos el siglo XXI, la terminología se está transformando hacia el & quot; cambio climático & quot; por el cual, sin importar la dirección de las tendencias de temperatura, hacia arriba o hacia abajo, los titulares pueden culpar universalmente a los humanos y evitar la necesidad de cambiar las palabras de moda con la periodicidad. de los ciclos solares. Sin embargo, estas tácticas pueden resultar contraproducentes, ya que las sensibilidades comunes de las personas se ven finalmente empujadas al borde del abismo.

Los ciclos climáticos globales de calentamiento y enfriamiento han sido un fenómeno natural durante cientos de miles de años, y es poco probable que estos ciclos de cambio climático dramático se detengan pronto. Actualmente disfrutamos de una Tierra cálida. ¿Podemos contar con una Tierra cálida para siempre? La respuesta es la más probable. no.

Dado que el clima siempre ha estado cambiando y probablemente continuará cambiando por sí solo en el futuro, en lugar de paralizar la economía de los EE. UU. Para lograr pequeñas reducciones en los efectos del calentamiento global debido a las adiciones hechas por el hombre al dióxido de carbono atmosférico, nuestros recursos pueden ser Es mejor invertirlo en hacer preparativos para adaptarse al enfriamiento global y al calentamiento global, y las consecuencias inevitables de los niveles fluctuantes de los océanos, las temperaturas y las precipitaciones que acompañan al cambio climático.

Apoyando este punto de vista está la científica británica Jane Francis, quien sostiene:

"Lo que estamos viendo realmente es solo otra fase interglacial dentro de nuestro gran clima de casa de hielo". Desestimando los llamados políticos para un esfuerzo global para revertir el cambio climático, dijo, "Es realmente ridículo porque el clima ha estado cambiando constantemente. Lo que debemos hacer es ser más conscientes de que está cambiando y que debemos estar preparados para adaptarnos al cambio & quot.

Este sitio se actualizó por última vez el 5 de octubre de 2007

Anterior Tabla de contenido

. COMENTARIOS POR CORREO ELECTRÓNICO A: [email protected]

(1) Una discusión científica sobre el cambio climático, Sallie Baliunas, Ph.D., Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics y Willie Soon, Ph.D., Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics.

(2) Los efectos de las propuestas para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero Testimonio del Dr. Patrick J. Michaels, profesor de Ciencias Ambientales, Universidad de Virginia, ante el Subcomité de Energía y Medio Ambiente del Comité de Ciencia, Cámara de Representantes de los Estados Unidos

(3) Declaración sobre el calentamiento global - Presentada al Comité Senatorial de Medio Ambiente y Obras Públicas, 10 de junio de 1997, por el Dr. Richard S. Lindzen, Instituto de Tecnología de Massachusetts

(4) Extractos de, "Our Global Future: Climate Change", Comentarios del Subsecretario de Asuntos Globales, T. Wirth, 15 de septiembre de 1997. Sitio mantenido por The Globe - Climate Change Campaign

(5) Testimonio de John R. Christy ante el Comité de Obras Públicas y Ambientales, Departamento de Ciencias Atmosféricas y Laboratorio de Ciencias del Sistema Terrestre, Universidad de Alabama en Huntsville, 10 de julio de 1997.

(6) El termómetro de dióxido de carbono y la causa del calentamiento global Nigel Calder, - Presentado en un seminario SPRU (Investigación de políticas de ciencia y tecnología), Universidad de Sussex, Brighton, Inglaterra, 6 de octubre de 1998.

(7) Variación en el flujo de rayos cósmicos y la cobertura global de nubes: un eslabón perdido en las relaciones entre el clima y el sol H. Svensmark y E. Friis-Christiansen, Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, vol. 59, págs. 1225 - 1232 (1997).

(8) First International Conference on Global Warming and the Next Ice Age Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, sponsored by the Canadian Meteorological and Oceanographic Society and the American Meteorological Society, August 21-24, 2001.

(9) Ice Core Studies Prove CO2 Is Not the Powerful Climate Driver Climate Alarmists Make It Out to Be CO2 Science
Volume 6, Number 26: 25 June 2003 http://www.co2science.org/articles/V6/N26/EDIT.php

Understanding Common Climate Claims: Dr. Richard S. Lindzen Draft paper to appear in the Proceedings of the 2005 Erice Meeting of the World Federation of Scientists on Global Emergencies.

Geological Constraints on Global Climate Variability: Dr. Lee C. Gerhard-- A variety of natural climate drivers constantly change our climate. A slide format presentation. 8.5 MB.

Thoughts of Global Warming: "The bottom line is that climatic change is a given. It is inescapable, it happens. There is no reason to be very concerned about it or spend bazillions of dollars to try and even things out.

NOAA Paleoclimatology: An educational trip through earths distant and recent past. Also contains useful information and illustrations relating to the causes of climate change.

Cracking the Ice Age: From the PBS website-- NOVA online presents a brief tour of the causes of global warming.

Earth's Fidgeting Climate: NASA Science News "It may surprise many people that science cannot deliver an unqualified, unanimous answer about something as important as climate change"


3. Current Increase in Earth&aposs Temperature

In 1967 a Russian scientist named Mikhail Budyko made a prediction: increasing man-made carbon dioxide in the atmosphere would overcome any cooling effects in the near future and cause Earth&aposs temperature to increase.

By coincidence, that same year a young Iowan named James Hansen joined NASA&aposs Goddard Institute for Space Studies in New York City as a research associate. He had just completed his doctoral thesis on the atmosphere of the planet Venus where carbon dioxide was dense and the surface temperature was a scorching 460ଌ (860ଏ), Now he was assigned to the question raised by Budyko -- could climate forcings (as they&aposre called) from human causes cancel out natural forcings of cooler temperatures and cause global warming in the near future?

Hansen and his colleagues built a simple climate model reflecting various assumptions of human activity. What they found was, in Hansen&aposs words, "that human-produced greenhouse gases should become a dominant forcing and even exceed other climate forcings, such as volcanoes or the Sun, at some point in the future." When? They didn&apost know.

They started collecting temperature data from weather stations around the world. Finally, in 1981, in an analysis published in Ciencias and referenced in a front page article in the New York Times, they confirmed Budyko&aposs prediction, showing that temperatures had started rising a decade before.

In 1988, on a record-breaking hot summer day in Washington, D.C., having "weighed the costs of being wrong versus the costs of not talking," Hansen testified before Congress that he was 99% confident we were in a long-term warming trend and that he suspected greenhouse gases were causing it. His testimony and statements to reporters afterward were widely reported in the media. Global warming had gone public.

In the two decades since Hansen&aposs testimony, the increases in both greenhouses gases and temperature have accelerated. The chart below from a recent NASA report compares the situation today to 1880, a century or so after the (human-made) Industrial Revolution got underway. Atmospheric carbine dioxide, the major culprit among greenhouse gases, reached 384 ppmv (parts per million by volume) in 2007 compared to 290 in 1880, about 280 before the Industrial Revolution began, and never more than 300 during the 420,000 years before the Industrial Revolution.


Pirate's Cove

Could this be something? It’s always been assumed that the Modern Warm Period around the 1850’s, which allows Warmists to claim that the Industrial Revolution caused the current warm period

Climate change: global warming may have started before industrial revolution, Chinese study says

Studies of coral reefs in the Paracel Islands suggest that the South China Sea started warming up in 1825, at the start of the industrial revolution, according to a study by Chinese scientists.

That was the year the world’s first railway began operating in England and most ocean-going ships still used wind power.

Man-made carbon dioxide emissions could not fully explain such an early rise in the warming trend, they said in a peer-reviewed paper published in Quaternary Sciences on Friday.

The Paracel coral record “will fill in some important gaps in global high resolution marine environment records and help us better understand the history of environmental change in tropical waters”, said the researchers, led by Tao Shichen from the South China Sea Institute of Oceanology.

Coral reefs provide useful climate records because the higher the temperature the faster they grow. The Paracels have one of the largest living reefs in the Asia-Pacific region, but in recent decades the archipelago has become the focal point of territorial disputes between China and Vietnam, and the construction of infrastructure has threatened the natural environment. (snip)

With the help of uranium dating technology, the researchers found the samples contained a continuous climate record going back to 1520. To ensure the accuracy of the results, parts of the samples were also sent to a laboratory in Queensland, Australia for independent analysis.

The results showed that the temperature 500 years ago was lower than it is today. The cooling trend lasted until 1825. From that date to the present, there was “a general trend of rapid increase” with the biggest spike reaching 2.3 degrees Celsius, Tao said.

This isn’t the first study to show that the MWP started decades earlier that originally thought, and, yes, this would certainly mean that the cause was mostly natural, because the increase in CO2 from anthropogenic activities would have been negligible. There were no fossil fueled vehicles, coal trains were slowly being used, same with ships, but, there weren’t a lot of them. There weren’t a lot of heavy manufacturing plants at the time. So, what would cause the warming?

Of course, none of this will matter to climate cultists, because they don’t actually care about science, they’ve been indoctrinated into a Belief. They’ll find a way to spin it to their benefit, poo poo the study, etc, all the things they do.


ARTÍCULOS RELACIONADOS

Examining this core again, the researchers were able to create a timeline from 1499 to 1992 that shows how new ice formed in layers.

Their goal was to see whether human activity had affected the ice in any way, and, if so, when the effects had begun.

In the part of the core likely to be from the 1780s - the time the industrial revolution began in England - there was evidence of a number of toxic metals that were by-products of industrial activities and coal power generation.

The researchers found that those metals were likely transported by winter winds, which travel around the globe from west to east.

While the industrial revolution is the most likely cause of the metals being present in the ice cores from that time, there are other explanations.

They also believe it is possible that some of the metals, most notably zinc, came from large-scale forest fires, including those used in the 1800s and 1900s to clear trees to make way for farms.

'What happens is at that time, in addition to the Industrial Revolution, the human population exploded and expanded', said Dr Gabrielli.

'And so there was a greater need for agricultural fields -- and, typically, the way they got new fields was to burn forests.'

Early industrial revolution machinery was powered by coal and metals produced from burning coal has been found in ice cores taken from the Himalayan mountains (stock image)

The researcher said as burning trees adds metals, primarily zinc, to the atmosphere, it is difficult to tell whether the glacial contamination came from man-made or natural forest fires.

The contamination in the ice core records was most intense from about 1810 to 1880, the scientists' analysis found.

Dr Gabrielli said that is likely because winters were wetter than normal in Dasuopu during that time period, meaning more ice and snow formed.

That ice and snow, he said, would have been contaminated by fly ash from the burning of coal or trees that made its way into the westerly wind.

He said greater quantities of contaminated ice and snow means more contamination on the glacier.

The first mountain climbers reached the summit of Mount Everest, at 29,029 feet the world's highest peak above sea level, in 1953.

Shishapangma, at 26,335 feet the 14th-highest peak in the world, was first climbed in 1964. The Dasuopo glacier drilling site is about 2,700 feet below the summit.

Dr Gabrielli said it is also important to note the difference between 'contamination' and 'pollution'.

'The levels of metals we found were higher than what would exist naturally, but were not high enough to be acutely toxic or poisonous', he said.

'However, in the future, bioaccumulation may concentrate metals from meltwater at dangerous toxic levels in the tissues of organisms that live in ecosystems below the glacier.'

This isn't the first time a researchers have found evidence of human pollution in ice cores taken from a glacier.

A previous study by the Byrd Polar Center from 2015 found that human silver mining from Peru contaminated the air in South America as much as 240 years before the industrial revolution.

'What is emerging from our studies, both in Peru and in the Himalayas, is that the impact of humans started at different times in different parts of the planet,' Gabrielli said.

The research has been published in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.


Pirate's Cove

Could this be something? It’s always been assumed that the Modern Warm Period around the 1850’s, which allows Warmists to claim that the Industrial Revolution caused the current warm period

Climate change: global warming may have started before industrial revolution, Chinese study says

Studies of coral reefs in the Paracel Islands suggest that the South China Sea started warming up in 1825, at the start of the industrial revolution, according to a study by Chinese scientists.

That was the year the world’s first railway began operating in England and most ocean-going ships still used wind power.

Man-made carbon dioxide emissions could not fully explain such an early rise in the warming trend, they said in a peer-reviewed paper published in Quaternary Sciences on Friday.

The Paracel coral record “will fill in some important gaps in global high resolution marine environment records and help us better understand the history of environmental change in tropical waters”, said the researchers, led by Tao Shichen from the South China Sea Institute of Oceanology.

Coral reefs provide useful climate records because the higher the temperature the faster they grow. The Paracels have one of the largest living reefs in the Asia-Pacific region, but in recent decades the archipelago has become the focal point of territorial disputes between China and Vietnam, and the construction of infrastructure has threatened the natural environment. (snip)

With the help of uranium dating technology, the researchers found the samples contained a continuous climate record going back to 1520. To ensure the accuracy of the results, parts of the samples were also sent to a laboratory in Queensland, Australia for independent analysis.

The results showed that the temperature 500 years ago was lower than it is today. The cooling trend lasted until 1825. From that date to the present, there was “a general trend of rapid increase” with the biggest spike reaching 2.3 degrees Celsius, Tao said.

This isn’t the first study to show that the MWP started decades earlier that originally thought, and, yes, this would certainly mean that the cause was mostly natural, because the increase in CO2 from anthropogenic activities would have been negligible. There were no fossil fueled vehicles, coal trains were slowly being used, same with ships, but, there weren’t a lot of them. There weren’t a lot of heavy manufacturing plants at the time. So, what would cause the warming?

Of course, none of this will matter to climate cultists, because they don’t actually care about science, they’ve been indoctrinated into a Belief. They’ll find a way to spin it to their benefit, poo poo the study, etc, all the things they do.


Milankovitch cycles

The Earth has experienced a number of periods over the past million years in which large continental ice sheets have covered much of the northern hemisphere. These ice ages are associated with a large drop in global temperatures – 4C or more below today’s levels – with much larger changes over land and in the high latitudes.

These ice ages are punctuated by “interglacial” periods where temperatures rise to around current levels. The most recent ice age occurred between 120,000 and 11,500 years ago, while the current interglacial period – the Holocene – is expected to last for additional tens of thousands of years (and human activity may inadvertently delay the start of the next ice age even further).

Ice-age cycles are primarily driven by periodic changes in the Earth’s orbit. Three distinct orbital cycles – called Milankovitch cycles after their discoverer, Serbian scientist Dr Milutin Milankovitch – interact to change the distribution of incoming solar energy in ways that can dramatically affect the Earth’s climate.

Illustration of the three Milankovitch cycles from the COMET Program at the University Center for Atmospheric Research.

  • Precession – a 26,000-year shift in the orientation of Earth’s axis of rotation that affects how much summer sun is received at high latitudes (and shifting how much reaches the north vs south).
  • Obliquity – a 41,000-year change in the tilt of the Earth’s axis relative to the sun that changes how much sun is received during a year at the poles versus the equator.
  • Eccentricity – a 100,000-400,000 change in the shape of the Earth’s orbit around the sun that alters the length of the seasons and affects the importance of precession.

These three cycles overlap in different ways over time given their different periods, which means that ice ages do not always have the same duration. None of these cycles substantially changes the total amount of energy reaching the Earth from the sun rather, they mostly act to change the distribution of the sun’s energy across the surface of the Earth.

When these cycles cause the northern latitudes to get less sun in the summer, it allows ice sheets to begin to expand. These ice sheets in turn reflect more incoming sunlight back to space, resulting in a “positive feedback” that drives additional regional cooling.

The northern latitudes matter much more than the southern latitudes – at least over the past few million years – as it contains more land area (which can more easily become ice-covered than the oceans) and because the Antarctic has remained covered in ice.


All About Glaciers

Glacial ice can range in age from several hundred to several hundreds of thousands years, making it valuable for climate research. To see a long-term climate record, scientists can drill and extract ice cores from glaciers and ice sheets. Ice cores have been taken from around the world, including Peru, Canada, Greenland, Antarctica, Europe, and Asia. These cores are continuous records providing scientists with year-by-year information about past climate. Scientists analyze various components of cores, particularly trapped air bubbles, which reveal past atmospheric composition, temperature variations, and types of vegetation. Glaciers preserve bits of atmosphere from thousands of years ago in these tiny air bubbles, or, deeper within the core, trapped within the ice itself. This is one way scientists know that there have been several Ice Ages. Past eras can be reconstructed, showing how and why climate changed, and how it might change in the future.

This false-color satellite image shows the Gangotri Glacier, situated in the Uttarkashi District of Garhwal Himalaya. Currently 30.2 kilometers (19 miles) long and between 0.5 and 2.5 kilometers (0.31 to 1.5 miles) wide, Gangotri glacier is one of the largest in the Himalaya. Gangotri has been receding since 1780, although studies show its retreat quickened after 1971. Note that the blue contour lines drawn here to show the recession of the glacier's terminus over time are approximate. Over the last 25 years, Gangotri glacier has retreated more than 850 meters (930 yards), with a recession of 76 meters (83 yards) from 1996 to 1999 alone. —Credit: NASA, based on data provided by the ASTER Science Team. Glacier retreat boundaries courtesy the Land Processes Distributed Active Archive Center.

Scientists are also finding that glaciers reveal clues about global warming. How much does our atmosphere naturally warm up between Ice Ages? How does human activity affect climate? Because glaciers are so sensitive to temperature fluctuations accompanying climate change, direct glacier observation may help answer these questions. Since the early twentieth century, with few exceptions, glaciers around the world have been retreating at unprecedented rates. Some scientists attribute this massive glacial retreat to the Industrial Revolution, which began around 1760. In fact, several ice caps, glaciers and ice shelves have disappeared altogether in this century. Many more are retreating so rapidly that they may vanish within a matter of decades.

Scientists are discovering that production of electricity using coal and petroleum, and other uses of fossil fuels in transportation and industry, affects our environment in ways we did not understand before. Within the past 200 years or so, human activity has increased the amount of carbon dioxide in the atmosphere by 40 percent, and other gases, such as methane (natural gas) by a factor of 2 to 3 or more. These gases absorb heat being radiated from the surface of the earth, and by absorbing this heat the atmosphere slowly warms up. Heat-trapping gases, sometimes called “greenhouse gases,” are the cause of most of the climate warming and glacier retreat in the past 50 years. However, related causes, such as increased dust and soot from grazing, farming, and burning of fossil fuels and forests, are also causing glacier retreat. In fact, it is likely that the earliest parts of the recent glacier retreats in Europe were caused by soot from coal burning in the late 1800s.

As dramatic as the retreat of one glacier may be, scientists learn the most about global climate by studying many glaciers. The World Glacier Monitoring Service (WGMS) tracks changes in more than 100 alpine glaciers worldwide. Forty-two of those glaciers qualify as climate reference glaciers because their records span more than 30 years.

The WGMS reports glacier mass balance changes in millimeters of water equivalence. (There are 25.4 millimeters in an inch.) If all the lost or gained glacial ice were converted to water and spread evenly over glacier surface area, the depth of that water layer is the water equivalence. In State of the Climate in 2018, the American Meteorological Society reported that mean annual glacier mass balance was -921 millimeters for the 42 reference glaciers, and -951 millimeters for all glaciers monitored in 2017.

This graph shows mass balance of the WGMS 37 reference glaciers each year since 1968 (red bars), along with the total mass loss over time (black line).. —Credit: State of the Climate in 2018. Bull. Amer. Meteor. Soc

Exactly How Much Has the Earth Warmed? And Does It Matter?

The Earth is generally regarded as having warmed about about 1° C (1.8° F) since the beginning of the Industrial Revolution, around 1750. In 2017, two professional papers generated much debate in both the popular press and professional literature about whether this figure is correct. Schurer, et al. argued the rise is 1.2° C (2.2° F) and Millar, et al. claimed the rise is 0.9° C (1.6° F).

One might reasonably question why a few tenths of a degree would make much difference. Those making the argument for a higher number claim it is important because it shows we are already closer to the targets of 1.5° and 2.0° above pre-industrial temperatures established by the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), therefore greater cuts in future carbon emissions are necessary. Those supporting the lower figure believe the 1.5° target can be met with less stringent reductions.

The debate exists in part because the UNFCCC did not define pre-industrial when setting the targets. It is further complicated because there are uncertainties in both historical and recent global temperatures. Neither claim may have much impact.

What is the pre-industrial temperature?

The latest assessment (AR5) of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) refers to a baseline of 1850–1900. This is a practical choice, since it includes the period of most reliable temperature records and less than 3% of total fossil fuel carbon dioxide emissions had occurred by that time.

Presumably, this is the baseline intended by UNFCCC since they describe the IPCC reports as “the most credible sources of scientific information on climate change” and 1850–1900 is also referenced in the UNFCCC’s Structured Expert Dialogue . However, other definitions of pre-industrial are used within the IPCC reports. For example, both “before 1850" and 1750 were used in the Working Group 1 report.

The primary argument of Schurer, et al. for using earlier time periods is that some human-caused warming may have taken place earlier, so pre-industrial should be defined as before 1850. Because temperature was lower for several centuries prior to 1850, their earlier baseline yields the additional two tenths of warming.

If the UNFCCC actually intended 1850–1900 as the base period, choosing an earlier interval is moving the goalposts. In addition, it raises the question of choosing the earlier period and determining the temperature of the new baseline.

The imprecision of pre-1850 temperature reconstructions

Since temperature measurements are sparse before 1850, temperature must be estimated by proxies, such as tree rings, ice cores, corals and pollens. These have known inaccuracies and do not agree. The graph below shows reconstructions from 11 different proxies. Each colored curve is a different reconstruction.

Reconciling the various proxies involves numerous assumptions, corrections, and averaging techniques. Smerdon and Pollack call it a “problem of interpreting incomplete, inaccurate, and conflicting information.”

Temperatures in the time frame of interest may also be estimated by pseudoproxy models, which combine climate models with proxy data. These also vary substantially, as illustrated in the sample of pseudoproxy models below. Schurer, et al. say “the estimation of pre-industrial temperature is far from straightforward.”

Choice of pre-industrial

Although there is considerable difference between various reconstructions, most show a pattern of slow warming into the Medieval Warm Period, cooling into the Little Ice Age, and warming since about 1650. Which of these best represents pre-industrial?

Schurer, et al. suggest 1400-1800. This seems biased to showing the maximum amount of warming, since it brackets the Little Ice Age. One might as easily argue the Medieval Warm Period could be used. A better argument would be to use 750-1850 or 0-1850. The temperature over those intervals would not be greatly different from than IPCC’s 1850-1900. Other authors have suggested different intervals.

Differences in present day temperature estimates

Although recent temperature measurements are far better defined than pre-industrial, they are not without uncertainty. Differences exist between different averaging methods and corrections, choice of land vs. land plus sea, etc. These can be on the order of a tenth of a degree .

The discussion here of ambiguities barely scratches the surface of defining the 1.5 and 2° goals. A well-written article by Rogelj, et al. discusses other questions in interpreting the intent of the UNFCCC. In a separate article , he and other authors caution against “shifting the [UNFCCC’s] goalposts.”

Limitations are not criticisms

This discussion of uncertainties is not meant as criticism of the science or the authors. It is a function of the current state of knowledge, which is well-described in mainstream peer-reviewed journals and discussed by respected climate scientists, many of whom are contributors to the IPCC reports. A recent example was correspondence in the journal Nature Climate Change between the authors of the Millar and Schurer papers, each of whom defended their conclusions.

Why an exact value doesn't matter

Although there are some out-of-the-mainstream views to the contrary, there is strong evidence the Earth has warmed about 1° C since pre-industrial times. Uncertainties in the data and lack of agreement on a reference date make it impossible to give a precise value.

If one subscribes to the belief that fossil fuels are the primary or sole cause of this warming, as do most climate scientists , it is urgent to reduce fossil fuel usage. The IPCC has been saying this since their First Assessment Report in 1990. Succeeding reports have described the situation as more urgent since inadequate progress in reducing fossil fuel emissions has been made.

It is hard to imagine that believing warming since pre-industrial is one or two tenths of a degree higher will change the urgency for fossil fuel reduction. This view has been expressed by Dana Nuccitelli, one of the most zealous emissions reductions advocates. In a Guardian article he says, "We’re at the point where we need to cut carbon pollution as quickly as feasibly possible. That’s true whether Earth has warmed 1.0 or 1.1 or 1.2°C above “pre-industrial” temperatures.”

By the same token, the 57% of Americans who do not worry much about global warming are not likely to be influenced by a conclusion that pre-industrial temperatures are two tenths of a degree cooler than earlier thought.

Earl J. Ritchie is a retired energy executive and teaches a course on the oil and gas industry at the University of Houston. He has 35 years’ experience in the industry. He started as a geophysicist with Mobil Oil and subsequently worked in a variety of management and technical positions with several independent exploration and production companies. He retired as Vice President and General Manager of the offshore division of EOG Resources in 2007. Prior to his experience in the oil industry, he served at the US Air Force Special Weapons Center, providing geologic and geophysical support to nuclear research activities. Ritchie holds a Bachelor of Science in Geology–Geophysics from the University of New Orleans and a Master of Science in Petroleum Engineering and Construction Management from the University of Houston.


Ver el vídeo: La Revolución Industrial


Comentarios:

  1. Cory

    Creo que te equivocas. Propongo discutirlo.

  2. Martinez

    Que gran tema

  3. Makoto

    Felicitaciones, solo tienes un gran pensamiento.

  4. Edlin

    Hay algo en esto. Lo sabré, gracias por la información.

  5. Moulton

    Lo siento, pero esta variante ciertamente no me conviene.



Escribe un mensaje