2011 Inicio de retiros - Historia

2011 Inicio de retiros - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

2011 Inicio de retiros

Provincia de Kunar

El presidente Obama anunció en junio el comienzo de la retirada de tropas de Afganistán. Se retirarían 10.000 soldados en 2011 y se programó la retirada de 23.000 adicionales en 2012. Otros miembros de la OTAN hicieron lo mismo. En noviembre de 2011, las tropas de la OTAN atacaron accidentalmente a las tropas paquistaníes, lo que afectó la relación de la OTAN con Pakistán. Estados Unidos capturó y mató a Osama Bin Ladin en mayo de 2011.



Verificación de hechos: ¿Obama se retiró de Irak demasiado pronto, permitiendo que ISIS creciera?

En la foto de 2014, los manifestantes corean consignas pro-ISIS frente a la sede del gobierno provincial en Mosul, Irak.

Como todo el mundo, los candidatos republicanos hablan mucho de ISIS. Y lo que acusan, al menos Ben Carson, Carly Fiorina y el exgobernador de Florida Jeb Bush, es que ISIS es culpa del presidente Obama, porque retiró las tropas de Irak en 2011, cuando debería haberlas mantenido allí para mantener a raya a la situación. insurrección.

"Barack Obama se convirtió en presidente y abandonó Irak. Se fue, y cuando se fue, Al Qaeda se acabó. ISIS se creó debido al vacío que dejamos, y ese vacío ahora existe como un califato del tamaño de Indiana". - ex gobernador de Florida Jeb Bush

La gran pregunta:

De acuerdo, tal vez en realidad sean dos preguntas:

  1. ¿Obama es responsable del momento de la retirada de las tropas de Irak?
  2. ¿Esa retirada causó el surgimiento de ISIS?

Y hay respuestas para ambos, aunque no simples.

La respuesta larga:

Primero, tenemos que decidir un punto de partida.

Muchos demócratas, e incluso algunos republicanos, dicen que deberíamos mirar hacia atrás a la invasión de Irak en 2003 liderada por Estados Unidos. Eso, y el desmantelamiento de toda la fuerza de seguridad, creó un grupo demográfico enojado, principalmente sunita, que alimentó la insurgencia que luego se convertiría en ISIS.

Otros se remontan más atrás, señalando los fuertes vínculos entre el brutal régimen baazista de Saddam Hussein y la estructura, los métodos y, de hecho, los comandantes de ISIS.

Pero si tomamos la invasión como un hecho y Saddam Hussein como historia, podemos comenzar la respuesta a la primera pregunta:

¿Obama fue responsable del momento de la retirada?

Fue el presidente George W. Bush quien firmó el acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas en 2008, que preveía que todas las tropas estadounidenses salieran de Irak a fines de 2011.

"El acuerdo establece un marco para la retirada de las fuerzas estadounidenses en Irak, una retirada que es posible gracias al éxito del aumento", dijo en una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro iraquí Nouri al Maliki en ese momento.

Momentos después, un periodista iraquí le tiró los zapatos al presidente. Es importante recordar que la mayoría de los iraquíes veían a los estadounidenses como ocupantes y los culpaban por las muertes de civiles.

Maliki resumió el sentimiento en ese momento, así:

"La soberanía incompleta y la presencia de tropas extranjeras son el legado más peligroso, complicado y oneroso que hemos enfrentado desde la época de la dictadura. Irak debería deshacerse de ellos para proteger su joven experimento democrático".

Miles de soldados estadounidenses habían muerto, y cuando Obama anunció la retirada, las tres cuartas partes de los estadounidenses apoyaban la retirada (aunque la mayoría de los republicanos no lo hizo).

Aún así, muchos tenían preocupaciones reales de que Al Qaeda no estaba acabada. Y hubo algunos, incluidos los senadores estadounidenses, que dijeron que las tropas deberían quedarse en caso de que las cosas fueran cuesta abajo. Dicen que Obama debería haber vendido la idea, con fuerza, a Maliki.

El analista de Irak Kirk Sowell dijo que Obama nunca lo intentó.

"Esta es una de las críticas a Obama: que en cierto modo quería que las negociaciones fracasaran", dijo Sowell, "y, por lo tanto, ni siquiera habló con Maliki hasta que básicamente todo terminó".

Los abogados del Departamento de Estado dijeron que las tropas no pueden permanecer en Irak a menos que el parlamento iraquí los autorice a hacerlo, incluso otorgándoles inmunidad de la ley iraquí. Los parlamentarios iraquíes nunca aprobarían tal decisión, con la opinión popular iraquí incondicionalmente en contra de la permanencia de las tropas estadounidenses.

Sowell vio la decisión de State como un obstáculo deliberadamente insuperable.

"Era una barrera muy alta", dijo, "y no había forma de que la saltaran".

Pero, ¿Obama asume la responsabilidad por el momento de la retirada de las tropas? A fin de cuentas, no.

Estaba cumpliendo un acuerdo hecho por Bush y cumpliendo la voluntad del pueblo iraquí y estadounidense.

Muy bien, a la siguiente pregunta:

¿La retirada de las tropas condujo al surgimiento de ISIS?

En aquel entonces, en 2011, no existía ISIS. El grupo aún no existía con ese nombre. Solo estaba su predecesor, Al Qaeda en Irak, que había estado al frente de la terrible insurgencia en Irak. Pero muchos pensaron que estaba lamido.

"Toda la inteligencia que habíamos reunido, todos los resultados de la oleada, todos los detenidos que teníamos en nuestro sistema de detención, toda la información que teníamos proveniente de personas en el terreno, de las tribus indicaba que al Qaeda en Irak fue derrotada ", dijo Ret. El coronel Peter Mansoor, quien sirvió en Irak.

Ese aumento fue la afluencia de soldados estadounidenses y la forma en que el ejército estadounidense organizó a las tribus sunitas para luchar contra los insurgentes. Los estadounidenses les pagaron, ayudaron a armarlos y les dieron cobertura aérea.

Uno de esos líderes tribales, Sheikh Hamid Taees, me dijo: "En mayo de 2006, trabajé en estrecha colaboración con la parte estadounidense para librar a Anbar del terrorismo y de Al Qaeda, y de hecho matamos a un gran número de combatientes de Al Qaeda".

Pero para el momento de ese comentario, a principios de 2014, Al Qaeda estaba comenzando a controlar las áreas sunitas nuevamente, incluida la provincia de Anbar.

Muchos jeques sunitas dicen que una vez que los soldados estadounidenses se fueron, la población minoritaria sunita de Irak sufrió bajo un gobierno dominado por la mayoría chiíta. Ese gobierno dejó de pagar a la mayoría de ellos e incluso arrestó a muchos.

(Como acotación al margen, debemos señalar que había una dimensión política, así como militar, de la influencia estadounidense en Irak: Obama continuó apoyando al gobierno incluso cuando el miedo y la ira sunita crecían. "Nos sentimos alentados", dijo en 2013, "por el trabajo que el primer ministro Maliki ha realizado en el pasado para garantizar que todas las personas dentro de Irak (sunitas, chiítas y kurdos) sientan que tienen voz en su gobierno".

(Pero ellos no sentían eso. El jeque Zeidan al-Jabri encabezó una serie de protestas y sentadas sunitas en Anbar, que finalmente fueron dispersadas violentamente por las fuerzas de seguridad a fines de 2013.

("Durante un año, no atacamos a nadie, éramos un ejemplo de democracia a nivel internacional", me dijo desde el exilio en Jordania. "¿Y qué hizo el mundo? El mundo simplemente nos volvió la cara y le dio a Maliki el permiso para atacar las manifestaciones y matar a cientos de manifestantes inocentes ").

Así que algunos sunitas se sintieron atraídos por la insurgencia. ISIS encontró partidarios y ganó terreno. Y sí, gran parte de eso podría haberse evitado con una gran presencia de tropas estadounidenses.

La otra cosa que sucedió después de que el ejército estadounidense se fue fue que el ejército iraquí se deterioró dramáticamente.

"Realmente se volvieron relativamente complacientes, y luego simplemente no entrenaron", dijo el general de división Paul E. Funk II, hablando después de regresar abruptamente a Irak en una misión de entrenamiento en 2014. "Simplemente no gastó el dinero para hacerlo, no mantuve los sistemas y ahí radica el problema ".

Y la corrupción corría desenfrenada. Se pagaron los suministros robados a los soldados, que nunca se presentaron al servicio. Y, entonces, cuando ISIS llegó corriendo a la ciudad de Mosul el año pasado, el ejército colapsó.

Conocí a uno de los soldados iraquíes derrotados, llamado Bahr Ibrahim, poco después, sentado abatido junto a un amigo herido en un hospital no lejos de Mosul.

"Luchamos", dijo. Pero ISIS tenía más hombres y armas más grandes.

Entonces, sí, la retirada de las tropas estadounidenses ayudó a ISIS. Si se hubieran quedado, podrían haber reforzado las fuerzas de seguridad de Irak y reprimido la ira sunita.

Pero la afirmación de los republicanos de que ISIS creció porque Obama retiró tropas de Irak todavía pasa por alto muchos otros factores fuera del control de Estados Unidos, como el hecho de que la división entre sunitas y chiítas en Irak ha estado ocurriendo durante siglos. Y eso no iba a ser resuelto de forma permanente por las tropas estadounidenses.

Otra cosa crucial es Siria. Por razones completamente ajenas al control de Obama, después de 2011, Siria se hundió en una guerra civil. De repente, un poco más allá de las fronteras de Irak había vastos espacios sin gobierno y muchas armas. Se convirtió en un refugio seguro para el crecimiento de ISIS.

Los candidatos republicanos tienen el beneficio de la retrospectiva ahora, pero no podrían haber predicho todos las cosas que contribuyeron al crecimiento de ISIS en ese entonces. Y Obama tampoco.

La respuesta corta:

1. No, Obama no debería cargar con toda la carga del momento del retiro de las tropas.

2. Sí, una presencia significativa de tropas estadounidenses habría ayudado a frenar el crecimiento de ISIS.

Pero con la importante advertencia de que hubo muchos otros factores que permitieron que ISIS se fortaleciera, y no todos eran predecibles en 2011.


Síntomas

Los síntomas de abstinencia varían según el tipo de medicamento que esté tomando. Algunos síntomas comúnmente asociados con la abstinencia incluyen:

  • Cambios en el apetito
  • Cambios de humor
  • Congestión
  • Fatiga
  • Irritabilidad
  • Dolor muscular
  • Náusea
  • Inquietud
  • Nariz que moquea
  • Inestabilidad
  • Dificultades para dormir
  • Transpiración
  • Temblores
  • Vómitos

En algunos casos, también pueden aparecer síntomas más graves como alucinaciones, convulsiones y delirio. El tipo de medicamento que estaba tomando, la cantidad de tiempo que lo estaba tomando y la dosis que estaba tomando pueden tener un efecto en el tipo y la gravedad de los síntomas que experimenta.

Si bien los síntomas físicos de la abstinencia pueden durar solo unos días o una semana, la abstinencia psicológica, como la depresión o la disforia, puede durar mucho más.


Causas de la inflación de Grecia y # x27s

La principal causa de la hiperinflación de Grecia fue la Segunda Guerra Mundial, que cargó al país de deuda, disolvió su comercio y resultó en cuatro años de ocupación del Eje.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Grecia registró un superávit presupuestario para el año fiscal 1939 de 271 millones de dracmas, pero se redujo a un déficit de 790 millones de dracmas en 1940, debido principalmente al comercio, la reducción de la producción industrial como resultado de la escasez de materias primas y gastos militares inesperados. Los déficits del país continuarían siendo financiados por anticipos monetarios del Banco de Grecia, que había duplicado la oferta monetaria en dos años.

Con la caída de los ingresos fiscales y el aumento de los gastos militares casi 10 veces, las finanzas de Grecia estaban en una espiral descendente. El país fue ocupado por las fuerzas del Eje en mayo de 1941, y los costos militares de Grecia fueron reemplazados por gastos del apoyo de 400.000 soldados, que variaron entre un tercio y tres quintos de los desembolsos del país durante la ocupación, que fueron todo financiado por la impresión de dinero del Banco de Grecia. El gobierno títere griego, establecido por las fuerzas de ocupación, no gravó para cubrir sus costos y los ingresos representaron menos del 6 por ciento de los gastos durante el último año de ocupación. Esto se combinó con la caída del ingreso nacional de 67,4 mil millones de dracmas en 1939 a 20 mil millones en 1942, un nivel que se mantuvo hasta 1944.

La hiperinflación comenzó en 1943, cuando las expectativas de inflación futura hicieron que los griegos se negaran a aceptar la moneda y el gobierno comenzó a pagar en monedas de francos de oro, lo que alentó aún más al público a mantener la riqueza en formas no monetarias y disminuyó la confianza en el dracma, reduciendo la elasticidad y demanda de moneda nacional. Cuando el gobierno en el exilio regresó a Atenas, tenían una capacidad limitada para recaudar impuestos fuera de la capital y se enfrentaron a costos sustanciales de desempleo y refugiados. Cuando entró en vigor el nuevo esfuerzo de estabilización del gobierno, los ingresos representaban el 0,4 por ciento de los gastos, y el Banco de Grecia cubría el resto.

El esfuerzo de estabilización se produjo mientras la guerra aún continuaba, estalló una guerra civil y había pocas esperanzas de restaurar el comercio de exportación de Grecia (tradicionalmente con miembros del Eje) o la importación de materias primas, volviendo al país a niveles altos. inflación una vez más antes de que la moneda finalmente se estabilizara.


Fisiopatología

El sitio principal en el cerebro que desencadena la aparición del síndrome de abstinencia de opioides es el locus coeruleus en la base del cerebro. Las neuronas presentes en & # x000a0locus coeruleus & # x000a0 son noradrenérgicas y tienen un mayor número de receptores opioides. La región & # x000a0locus coeruleus & # x000a0 es la principal fuente de inervación NAérgica del sistema límbico y las cortezas cerebral y cerebelosa. La actividad anérgica en las neuronas del & # x000a0locus coeruleus & # x000a0, mecanismo ligado al receptor de opioides, es un sitio principal causante de los síntomas de abstinencia de opioides. Además, la investigación también ha demostrado que la materia gris y el núcleo rafe magnus también están involucrados en la presentación del síndrome de abstinencia de opioides. [1]


Advertencias

Si bien es posible que no se comprenda bien la abstinencia de gabapentina, los casos registrados son alarmantes. Muchos de los estudios de casos de abstinencia de gabapentina involucran a personas con antecedentes de problemas psiquiátricos o de abuso de sustancias. Si comparte cualquiera de estos factores de riesgo, es motivo de preocupación.

Condiciones preexistentes

Durante la desintoxicación y la abstinencia, los síntomas de afecciones preexistentes a menudo regresan. Las personas con antecedentes de trastorno bipolar, psicosis, depresión y epilepsia están en riesgo.

Si ha estado tomando gabapentina para el dolor, su dolor puede volver a los niveles previos al tratamiento. Las personas con estas afecciones pueden estar más seguras al desintoxicarse en un entorno hospitalario, donde los médicos están preparados para tratar cualquier posible complicación.

Si tiene una afección preexistente o un historial de abstinencia complicada de sustancias, es posible que desee considerar pasar los primeros días de su abstinencia en un hospital o centro especializado de desintoxicación para pacientes hospitalizados.

El embarazo

Si está embarazada, la gabapentina puede tener efectos impredecibles. Hay un estudio de caso en el que un bebé ingresó en la unidad de cuidados intensivos neonatales porque nació con abstinencia de gabapentina.

Si está embarazada, hable con su obstetra sobre la seguridad de la gabapentina y la posibilidad de reducirla antes de que nazca su bebé.


7 pensamientos sobre & ldquo A Short History of Thorazine. & rdquo

¿Alguien sabe el efecto secundario a largo plazo después de dejar de & # 8220 años & # 8221 de uso excesivo de Thorazine & # 8230 veinte años después, podría haber ocurrido daño vascular?

¡Hola Jacqueline! Según el Centro Nacional de Información Biotecnológica, & # 8220Si deja de tomar clorpromazina repentinamente, puede experimentar síntomas de abstinencia, como náuseas, vómitos, dolor de estómago, mareos y temblores. & # 8221

No se menciona el daño vascular, pero sería mejor consultar con un médico.

Espero que te ayude, ¡y gracias por comentar!

Claramente no hay suficiente investigación de su parte & # 8230. Esta droga ha sido prohibida en algunos países.

Dejar de tomar Thorazine abruptamente después de años de uso, especialmente en dosis altas, puede causar problemas cardíacos importantes o incluso la muerte. Solía ​​trabajar en una unidad de asalto crónico a largo plazo, donde tenían que trasladar a nuestros residentes a pequeños asilos de ancianos psíquicos, moteles; el propietario no era enfermero ni médico, por lo que tenía limitaciones en lo que podía administrar. Un residente de 40 años estaba empezando a sentirse tan bien que empezó a andar en bicicleta y sufrió un infarto.

Tori Vogt MBA (@ToriVogt) el 23 de enero de 2014 a las 11:12 pm dijo:

Bueno saber. Siempre tenemos el desafío de ayudar a los pacientes a determinar si los riesgos superan los beneficios. Mejor haber vivido bien que haber existido sin calidad de vida.

No puedo decir que conozco todos los efectos posteriores al tratamiento a largo plazo de la torazina / clorpromazina, pero nadie más sabe cuáles son o podrían ser. Se sabe que causa problemas de control motor, disquenisia tardía, como ya se mencionó, y los síntomas tempranos de & # 8216 retirada & # 8217 han sido estudiados y, me parece bastante indiferente, registrados.

Una cosa en la que la mayoría está de acuerdo es que es una droga & # 8216dirty & # 8217, ya que afecta a casi todo el Sistema Nervioso Central & # 8211, por lo tanto, se deduciría que cualquier efecto sobre el SNC es posible.

Lo retiré con mucho cuidado durante un período de tres meses después de 12 años de dosis variables pero generalmente altas. Al principio no solo me sentía mejor, sino que me veía mejor y tenía algo de energía por primera vez en años. Luego me enfermé con una constelación de síntomas que iban desde hemiplejía a irregularidades cardíacas, fotosensibilidad a problemas de control motor, incontinencia urinaria e íleo. Lamento que, en el Reino Unido, todos estos síntomas se juzgaran como delirios somáticos y se ignoraran.

En ese momento vivía entre Francia y el Reino Unido. Cuando me mudé a Francia y comencé a ver a médicos franceses, rápidamente me remitieron a neurólogos. El diagnóstico fue migraña hemipléjica y convulsiones parciales complejas. Me recetaron anticonvulsivos y betabloqueantes. Mi salud mejoró gradualmente hasta que al menos pude funcionar con más o menos normalidad. Pero la cognición ha permanecido gravemente comprometida, y es una pena porque antes era una persona brillante y creativa.

Siempre he sufrido de migraña, y bien podría ser que siempre haya sido epiléptico, ya que las convulsiones como la mía comienzan de manera sutil y sigilosa. Hay epilepsia en un lado de la familia y migraña en ambos lados, por lo que la probabilidad de que estas afecciones se hereden es alta. Por lo tanto, también es probable que, cuando comenzó el tratamiento antipsicótico, mi sistema nervioso central ya fuera más sensible que un sistema nervioso central normal. Sin embargo, también he leído mucho sobre el tema de este fármaco y sus mecanismos durante los últimos tres o cuatro años, y encuentro que la correlación entre estos y las áreas de función que se han visto afectadas casi en un 100%. De hecho, el único síntoma que tengo que no concuerda con el uso prolongado de fenotiazina es la hemiplejía transitoria. El resto de síntomas provienen de una alteración general del SNC que podría haber sido hereditaria, atribuible a fármacos o atribuible a una combinación de ambos.

Todo lo que uno puede saber realmente & # 8211 porque no se han realizado o se están realizando investigaciones suficientes & # 8211 es que el medicamento debe usarse con extrema precaución en los casos en que exista alguna disfunción neurológica o metabólica existente, por menor que pueda parecer la disfunción. (Lo mismo, dicho sea de paso, debería ser cierto para la TEC). Pero, por supuesto, los médicos han sido conscientes de eso durante mucho tiempo, pero también se les ha permitido seguir su propio camino sin ninguna responsabilidad real. Posiblemente esto pueda estar cambiando ahora, debido al cambio de actitudes y niveles de conciencia pública (gracias principalmente a la Red). Pero los ex pacientes debemos mantener una presión constante de todos modos, que no se nos descarte como neuróticos, sino que nuestros síntomas extraños y angustiantes se escuchen y examinen adecuadamente.

Sería interesante saber cómo le ha ido en los tres o cuatro años desde que publicó su pregunta. Si todavía sigue este sitio, por mi parte, estaría agradecido por las noticias & # 8211, ¿sus síntomas se han amerliorado? ¿Ha sido diagnosticado y tratado? Por favor déjanos saber.


Construyendo la Bestia Perfecta

Un año después de su existencia, Snapchat aumentó la apuesta inicial & # x2013 y el recuento de usuarios & # x2013 al introducir el video en la aplicación, que acababa de comenzar a venderse en la tienda Google Play. Los videos duraron solo 10 segundos, pero el lanzamiento fue lo suficientemente exitoso como para impulsar los llamados & # x201Csnaps & # x201D a 50 millones por día.

En 2013, Snapchat siguió con dos nuevas funciones & # x2013 & # x201CStories & # x201D y & # x201CChat & # x201D. La función de historia permitió a los usuarios de Snapchat publicar una serie de instantáneas que permanecerían activas y visibles durante 24 horas.

Su función de chat ayudó a que Snapchat subiera más en la pirámide de las redes sociales. Introducido en mayo de 2014, el chat permitía a los usuarios hablar entre ellos en la ventana de chat a través de un chat de video en vivo. Snapchat también introdujo & # x201COur Story & # x201D otra función de historia que permitió a los usuarios de Snapchat de todo el mundo publicar fotos y videos de juegos de pelota, conciertos, manifestaciones políticas y otros eventos públicos.

Más tarde ese año, Snapchat introdujo Geofilters, que permitían a los usuarios del sitio personalizar su contenido y publicar su ubicación en el momento de la publicación.

2014 fue un año ajetreado, ya que en diciembre Snapchat lanzó Snapcash, una función de transacción de dinero que permite a los consumidores del sitio enviar y recibir efectivo de otros usuarios y depositarlo inmediatamente en su cuenta bancaria. También en diciembre de 2014, Snapchat extendió su alcance al ámbito financiero con Community Geofilters. Ahora, los consumidores de Snapchat pudieron generar sus propios geofiltros o simplemente comprar filtros de marca para su propio uso.

Para 2015, Snapchat llegaba a 75 millones de usuarios mensualmente. Los anuncios ahora eran omnipresentes en el sitio, lo que le brindaba a la compañía una gran fuente de ingresos (para 2018, el 99% de los ingresos totales de Snap, Inc & # x2019s provenían de la publicidad, según las finanzas internas de la compañía). las herramientas de la compañía más utilizadas por los consumidores, con seis mil millones de videos diarios, solo tres años después de que se introdujera el video en el sitio.

Pronto, la compañía crearía oficialmente una empresa matriz, llamada Snap, Inc. y comenzaría a prepararse para una oferta pública inicial de $ 25 mil millones, que comenzaría en 2017.


Deducir esto: historial de la deducción de IRA

Studebaker era una empresa de fabricación que comenzó en 1852 en South Bend, Indiana, fabricando vagones para agricultores, mineros y militares. Diez años después de que se probara el primer automóvil a gasolina en los EE. UU., Studebaker ingresó al negocio de fabricación de automóviles y fue, en un momento, el fabricante de automóviles más grande del mundo. Sin embargo, en la década de 1960, la empresa tenía dificultades financieras y laborales y el último automóvil Studebaker salió de la línea de montaje el 16 de marzo de 1966.

Studebaker tenía un legado que era más grande que los automóviles. En la década de 1960, cuando Studebaker cerraba sus plantas, la empresa se dio cuenta de que su plan de pensiones estaba tan mal financiado que no podía permitirse pagar a todos sus empleados sus pensiones. Como resultado, miles de trabajadores no recibieron ninguna pensión o solo recibieron una parte de sus pensiones.

Como resultado de esa historia y otras similares, el público comenzó a presionar al Congreso para que hiciera algo para proteger los planes de pensiones. En 1974, el Congreso promulgó la Ley de seguridad de los ingresos de jubilación de los empleados, a menudo denominada ERISA.

ERISA fue enorme. Reguló los planes de pensiones, los planes de jubilación y otros beneficios, incluidos los planes de atención médica.

Uno de los componentes clave de ERISA fue la cuenta de jubilación individual o IRA. Como se contemplaba originalmente, los contribuyentes podrían contribuir hasta $ 1,500 por año y reducir la renta imponible por el monto de las contribuciones. Además, la cantidad dentro de la IRA aumentaría sin ser gravada de inmediato, un concepto que se conoce como "impuestos diferidos".

Dado que el objetivo de ERISA era proteger a los trabajadores con planes de beneficios, inicialmente, las cuentas IRA estaban restringidas a aquellos trabajadores que aún no estaban cubiertos por un plan de jubilación calificado basado en el empleo. Todo esto cambió bajo la Ley de Impuestos de Recuperación Económica de 1981 de Reagan ("ERTA") que eliminó esa restricción. Bajo ERTA, todos los contribuyentes que tenían 70 años y medio o menos podían contribuir a una IRA. También bajo ERTA, los contribuyentes podrían contribuir hasta $ 2,000 para su propia IRA y $ 250 para un cónyuge que no trabaja y recibir una deducción de impuestos.

Las cuentas IRA no sobrevivieron ilesas a la siguiente serie de reformas fiscales de Reagan. Bajo la Ley de Reforma Tributaria de 1986 ("TRA 1986"), las deducciones se eliminaron gradualmente para los contribuyentes de altos ingresos que estaban cubiertos por un plan de jubilación basado en el empleo o tenían un cónyuge cubierto por dicho plan.

Sin embargo, diez años más tarde, la Ley de protección laboral para pequeñas empresas de 1996 ("SBJPA") amplió el alcance de la IRA. Bajo SBJPA, los límites para las contribuciones para los cónyuges que no trabajan se incrementaron de $ 250 a $ 2,000. Al año siguiente, la Ley de Alivio del Contribuyente de 1997 ("TRA 1997") hizo cambios aún más significativos. Se aumentaron los límites de eliminación para los contribuyentes de altos ingresos y se modificaron las reglas para permitir que más contribuyentes que no estaban cubiertos por un plan de jubilación basado en el empleo realicen contribuciones.

El TRA de 1997 también introdujo el Roth IRA, llamado así por el senador William Roth (D-DE). Las cuentas IRA Roth son un tipo especial de cuentas de jubilación que permiten realizar contribuciones con los activos después de impuestos. Dado que el impuesto ya se paga sobre esos activos, no hay impuestos sobre los retiros. Sin embargo, tampoco hay una deducción de distribución correspondiente en su declaración de impuestos.

Las cuentas IRA continuaron expandiéndose bajo la Ley de Reconciliación de Crecimiento Económico y Desgravación Fiscal de 2001 (EGTRRA). EGTRRA aumentó los límites de contribución para las cuentas IRA a $ 5,000 por persona calificada por año. Además, EGTRRA permitió contribuciones de "recuperación" de hasta $ 1,000 para contribuyentes de 50 años o más. Sin embargo, EGTRRA fue solo temporal y estaba programado para expirar a fines de 2010.

Hoy, asumiendo que califica, puede hacer una contribución IRA y tomar una deducción bajo §219 del Código Tributario:

En el caso de una persona física, se permitirá como deducción una cantidad igual a las contribuciones de retiro calificadas de la persona física para el año contributivo.

Aún se aplican la eliminación gradual y otras limitaciones. Siempre es una buena idea consultar con su profesional de impuestos para obtener todos los detalles.

Por lo general, puede hacer una contribución hasta el día fiscal y hacer que se cuente para el año fiscal anterior. Entonces, por ejemplo, para 2011, puede hacer una contribución hasta el 17 de abril de 2012 (sí, el Día de impuestos en 2012 cae en fin de semana). La deducción se toma en la primera página de su formulario federal 1040 (descarga como pdf) en la línea 32, o en la línea 28 para los trabajadores independientes, aunque se aplican reglas diferentes.

No dejes que el término "deducción" te desanime. La deducción de IRA está disponible tanto si reclama la deducción estándar como si detalla sus deducciones en un Anexo A. Dado que la deducción de IRA se toma en la primera página, se considera una deducción "por encima de la línea". Las deducciones "por encima de la línea" también se denominan ajustes a los ingresos, ya que reducen sus ingresos imponibles.

La idea detrás de la deducción IRA, por supuesto, es alentar a las personas a ahorrar. No estoy seguro, en la práctica, si la deducción aumenta significativamente el atractivo de la IRA, ya que según mi experiencia, la mayoría de los contribuyentes tienden a hacer la contribución principalmente para el aplazamiento, no para la deducción. Por supuesto, me da curiosidad: ¿realiza aportes para el aplazamiento, la deducción o algún otro motivo?


Tos crónica en niños

En los niños, la tos que dura más de cuatro semanas se considera crónica. Las causas más comunes de tos crónica en niños son asma, infecciones del tracto respiratorio y ERGE.25 El diagnóstico diferencial de tos crónica aislada sin sibilancias asociadas en un niño por lo demás sano incluye bronquitis viral recurrente, tos posinfecciosa, enfermedad similar a la tos ferina, tos. variante de asma, UACS, tos psicógena y ERGE. Los signos que sugieren una enfermedad pulmonar subyacente grave incluyen la aparición neonatal de tos, tos crónica húmeda o purulenta, tos que comienza y persiste después de un episodio de asfixia, tos que ocurre durante o después de la alimentación o retraso del crecimiento asociado26.

La vía recomendada para investigar la tos crónica en adultos no es adecuada para niños menores de 15 años.27 Los niños con tos crónica deben someterse a una radiografía de tórax y una espirometría, como mínimo3, 6, 26, 28.

Se debe considerar la aspiración de cuerpos extraños en niños pequeños. Las afecciones congénitas, la fibrosis quística y los trastornos inmunitarios son posibles diagnósticos en niños con tos crónica e infecciones recurrentes. Las anomalías congénitas, aunque raras, pueden incluir anillos vasculares, fístulas traqueoesofágicas y discinesia ciliar primaria29.

Fuentes de datos: Se completó una búsqueda en PubMed en Clinical Queries utilizando el término clave tos, en combinación con crónica, guía, niños, adultos, tratamiento, etiología y causas La búsqueda incluyó revisiones, ensayos controlados aleatorios y ensayos clínicos También se realizaron búsquedas en National Guideline Clearinghouse, Essential Evidence, la base de datos Cochrane, UpToDate y los informes de evidencia de la Agencia para la Investigación y la Calidad de la Atención Médica. Fecha de búsqueda: 1 de junio de 2010.


Ver el vídeo: How Do They Do It? - Airplane Recycling


Comentarios:

  1. Seldon

    Bravo, qué frase ..., una excelente idea

  2. Arik

    Me gustaría hablar contigo.

  3. Manning

    Buenas noticias, sigue así, buena suerte en el futuro.



Escribe un mensaje